Скрипт против адблока

Послушайте, Pringles, я еще раз говорю, что платить за то, что не сделано до конца я не буду. Думаю Вы бы тоже не стали этого делать, как и любой здравомыслящий человек.

PunPun ни разу не обозначил свою позицию о том, что он заниматься будет только бэкэндом. Ни разу не сказал, до момента показа на скринах что работа выполнена, о том, что нужно искать еще верстальщика. Да, о заявлениях о том, что работа выполнена, я узнал только по скринам, ни из админки, ни на домене. Почему? Да потому что на поддомене PunPun, на котором планировали посмотреть демо, то ли не своевременно были прописаны NS, то ли вообще прописаны не были (т.к. на поддоменах прописываются практически сразу). Прописал в hosts его IP, с фронтенда посмотрел (в админку даже не смог войти по непонятным причинам).
Оценив такую подготовку и отношение, я принял решение найти адекватного исполнителя.

Так о какой готовности речь? За что платить? И в чем кидок? Если бы готовый продукт я получил и при этом не оплатил, все ообвинения были бы вполне обоснованы. А так? Сделал не понятно что, толком показать не смог, предложил поискать кого то для фронтенда (хотя мог сам позаботиться об этом и, в случае качественно выполненной работы, заработать больше денег. Вопрос то не в цене был, а в результате, который от попытки сотрудничества с ним, получено не было. Я об этом писал ему в телеграм. Но он об этом молчит) так еще и пишет всякие обвинения! Вообще не знаю, чем человек думает?!

В чем кидок, а?

Думаю, тема исчерпана и все, кто адекватно воспринимает информацию, поняли, что в данном конкретном случае я никого не обманул и не кинул!

Логично, вы заказали работу, её выполнили под индивидуальный заказ, это не массовая продажа, где посмотрел... "Ага, мне это не подходит, поищу дальше". Вы заказали разработку, её выполнили и хотите или нет, но если работа выполнена, оплатить вы её обязаны. Кроме тех случаев где реально выполнена работа не правильно или не по тз. В Вашем же случае работа выполнена полностью, разработчик бекенда не обязан заниматься фронтендом и вообще упоминать самостоятельно его, если это не было условием со стороны заказчика. Это лично моё мнение.

Pringles, когда я заказываю двери, то заказ делаю у лиц, которые и привезут и поставят. Это сервис называется. Общаясь же с исполнителем, который скажет я только соберу, но ставить не буду, как делают адекватные исполнители, заказчик принимает решение - заказать здесь или выбрать другого. Нет времени на то, что бы заниматься поисками всех поэтапных исполнителей. Да и светить проекты каждому нет резона. Работая в сети, вы наверное, поймете о чем я.
Так что по сути, говорить о моей неправоте, не логично.

Говоря о компетентности и связывании слов - вы даже это понять не можете. Русским языком написано о том, что по тому же ТЗ человек сделал все в лучшем виде. За это он получил оговоренную до начала работы сумму и все остались довольны.
Что из этого следует? Именно то, что не озвучив во время договоренности момент, что вы не сможете сделать все под ключ вы остались без заказчика. Так кто в этом виноват?

подниму

Какое отношение имеет работа модуля к его дизайну? Я честно говоря этого не понимаю. Я всегда когда занимаюсь разработкой модулей делаю свой дефолтный дизайн, дабы показать необходимый функционал и всё. Дизайн это всегда дело заказчика, хочет под себя оформить, то говорит, мол сделайте под мой шаблон если есть такая возможность и т.п.
Сравнение с телевизором не уместно. Уместно сравнение со стройматериалами. Допустим вы покупаете двери, вам продадут полотно и коробку, без какой либо сборки, это обычная практика, следовательно как собрать решает заказчик, ибо вариантов несколько может быть. Это чисто резонный пример. А по сути, вы не правы.

префикс https - мой сайт становится больше, буквы больше становится и некоторые скрипты не работают

bizon, может вам сесть и перечесть всю ту кашу что вы написали? Это была ваша проблема а не моя, вы ничего не писали о дизайне, абсолютно. Только тогда когда уже был готов модуль и предоставлено демо. И вы вините меня в моей не компетентности? Это вы не компетентный человек, который не может связать два слова о том что ему нужно.

PunPun,
1. Такое же ТЗ было дано другому разработчику, после того, как вы соизволили сказать, что недоведете до ума дизайн.
2. Оплачивать недоделанную работу я не собираюсь. Кто по вашему так бы сделал? Вы бы оплатили?

Получается, вы не обозначив уровень своей компетенции (не указав, что готовым модуль будет только тогда, когда мне поискать нужно будет верстальщика) оказали себе дурную услугу. Поэтому не нужно списывать свой просчет (или не компетентность) перекладывая вину и приводить из пальца выдвинутые обвинения.

bizon,
1. Вы не предоставили полное ТЗ.
2. Вы не оплатили работу.

Получается, вы кидок. Было б в ТЗ сделать дизайн - это б обсуждалось с вами. То что я получил - то я сделал, вы потратили мое время. А сейчас пишите всякий вздор.